“For a pain free future” : MD Paolo Rossi
*
El 17 de octubre se celebra el Día Mundial contra el dolor.

El 11 de octubre de 2004 se reunieron en Ginebra (Suiza), la Asociación Internacional para el Estudio del Dolor (IASP por sus siglas en inglés), la Federación Europea del Dolor (EFIC, también en inglés) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) como coesponsor y establecieron la fecha 17 de octubre como el Día Mundial contra el Dolor.

¿Por qué se celebra?

El objetivo de este día es hacer un llamamiento sobre la necesidad de encontrar con urgencia alivio al sufrimiento que padecen las personas con enfermedades que son causantes de dolor.

La mayoría de las personas han sentido dolor alguna vez en su vida, ya sea por una caída, por una enfermedad o por algún malestar. De hecho, según las estadísticas, el 50% de las personas que acuden a recibir atención primaria, es por causa de algún dolor.

Pero, además, una de cada cinco de ellas sufre de dolor crónico y una de cada tres tiene dolencias tan graves que no pueden lograr tener una vida normal.

En vista de esta situación, la Organización Mundial de la Salud ha solicitado que el dolor crónico pase a ser considerado una enfermedad y que su alivio sea catalogado como un derecho humano.

Asociación Internacional para el Estudio del Dolor (IASP)

En 1973 se creó un grupo interdisciplinario convocado por el profesor Bonica, con la intención de crear una organización dedicada a la investigación y manejo del dolor.

La idea era lograr un foro igualitario, interdisciplinario e internacional que ayudara a encontrar un mejor conocimiento del dolor y mejorar la atención de los pacientes. Para 1974, como resultado de estos encuentros nacería IASP.

https://m.youtube.com/channel/UCeN3Qg3Y_xQp_L0JP9AH8yQ/featured

Subscríbete.!!
Es un canal de reciente creación, pero irá creciendo con vuestras aportaciones.

Si quieres publicar un vídeo contando tu experiencia con la CR, énvialo a presidenciaasociacioncraes@gmail.com.

Estudio realizado con la colaboración de CRAES.

E. Calandre¹, J. Garcia-Leiva¹, J. Ordoñez-Carrasco², L. Guapacha-Borrero¹, M. A. de Pascual³

¹Universidad de Granada, Instituto de Neurociencias, Armilla, Spain; ²Universidad de Almeria, Department of Psychology, Almeria, Spain; ³Asociacion de Cefalea en Racimos y Primarias, Madrid, Spain

Antecedentes y objetivo: La cefalea en racimos (CH), la migraña (M) y la fibromialgia (FM) pueden coexistir. Nuestro objetivo fue evaluar la comorbilidad de CH con M y/o FM y el impacto de cada grupo de enfermedades.

Métodos: Se subió una encuesta online a la web de la Asociación Española de Cefalea en Racimos y otras Cefaleas Primarias. Incluía datos sociodemográficos, el Patient Health Questionnaire-9, el Insomnia Severity Index, el EuroQOL-5D-5L y un cuestionario que evaluaba el uso de diferentes recursos sanitarios (visitas al médico de familia, visitas a especialistas, visitas a urgencias, analíticas médicas, hospitalización). , e intervenciones quirúrgicas) durante los últimos seis meses.

Resultados: De 91 pacientes con CH, 39 (42,8%) tenían solo CH, 15 (16,5%) CH+M, 10 (10,9%) CH+FM y 27 (29,7%) CH+M+FM. A diferencia de los CH no comórbidos, en los CH comórbidos predominó el sexo femenino. Las comorbilidades médicas fueron significativamente más frecuentes entre CH+FM y CH+M+FM que en CH no comórbido. La depresión y la ideación suicida fueron frecuentes en todos los grupos sin diferencias entre ellos. El insomnio, también común a todos los grupos, fue significativamente mayor en el grupo CH+M+FM. Las puntuaciones EQ-5D-5L y EQ-5D-5L VAS fueron bajas en todos los grupos pero significativamente más bajas en CH+M+FM. Los análisis médicos fueron más frecuentes en CH+FM y CH+M+FM.

Conclusión: La comorbilidad con M o FM fue frecuente entre los pacientes con CH, siendo el sexo femenino un factor de riesgo para M o FM comórbido. Los pacientes con CH+M+FM tuvieron las peores calificaciones en insomnio y calidad de vida.

Estudio realizado con la colaboración de CRAES.

E. Calandre¹, J. Garcia-Leiva¹, J. Ordoñez-Carrasco², L. Guapacha-Borrero¹, M. A. de Pascual³

¹Universidad de Granada, Instituto de Neurociencias, Armilla, Spain; ²Universidad de Almeria, Department of Psychology, Almeria, Spain; ³Asociacion de Cefalea en Racimos y Primarias, Madrid, Spain

Justificación y objetivo: Comparar la carga causada por la cefalea en racimos (CH) y la migraña (M), evaluando diferentes variables psicosociales y el uso de recursos sanitarios.

Métodos: Se subió una encuesta online a la web de la Asociación Española de Cefalea en Racimos y otras Cefaleas Primarias. Incluía datos sociodemográficos, el Patient Health Questionnaire-9, el Insomnia Severity Index, el EuroQOL-5D-5L y un cuestionario que evaluaba el uso de diferentes recursos sanitarios (visitas al médico de familia, visitas a especialistas, visitas a urgencias, analíticas médicas, hospitalización). , e intervenciones quirúrgicas) durante los últimos seis meses. Se excluyeron los pacientes que presentaban otras cefaleas asociadas o síndromes de sensibilización central.

Resultados: Se evaluaron 39 pacientes CH (25-45 años, 88,9% hombres) y 27 pacientes M (20-52 años, 61,5% mujeres). Las puntuaciones medias de depresión e insomnio fueron clínicamente relevantes en ambos grupos, pero significativamente más altas entre los pacientes con CH, al igual que el porcentaje de sujetos que reportaron ideación suicida. Las puntuaciones EQ-5D-5L y EQ-5D-5L VAS fueron más bajas que los valores medios de la población informados, pero no difirieron entre ambos grupos de pacientes. Los pacientes CH reportaron significativamente más visitas al médico de familia e intervenciones quirúrgicas que los pacientes M.

Conclusión: Aunque tanto la CH como la M tuvieron un impacto relevante en el bienestar de los pacientes, la carga de la CH fue mayor que la de la M. Los pacientes con CH también requirieron mayor atención médica.